Por David Kennedy, DDS y Amanda Just; 2013

caja de taladro-300x166

Cada ocupación expone a los trabajadores a condiciones y situaciones crónicas que tienen un impacto en la salud general. Por ejemplo, se sabe que los violinistas y otros músicos sufren altas tasas de síndrome del túnel carpiano (una lesión musculoesquelética) debido a los movimientos repetitivos de las manos y al posicionamiento que se usan con frecuencia al tocar sus instrumentos. Obviamente, la odontología también implica técnicas y materiales de rutina que pueden provocar problemas de salud. Afortunadamente, de la misma manera que los músicos pueden cambiar sus prácticas para protegerse de algunos de los efectos adversos del túnel carpiano, los dentistas también pueden cambiar sus prácticas para protegerse de ciertos riesgos de salud ocupacional.

Específicamente, entre los materiales que se manejan regularmente en consultorios dentales, el mercurio se destaca como una sustancia notoriamente dañina. De hecho, un informe de la Organización Mundial de la Salud advierte: "Puede causar efectos nocivos para el sistema nervioso, digestivo, respiratorio, inmune y los riñones, además de causar daño pulmonar ... Estudios recientes sugieren que el mercurio puede no tener un umbral por debajo del cual algunos los efectos adversos no ocurren ".

Muchos dentistas, personal odontológico y estudiantes de odontología no se dan cuenta de que una variedad de procedimientos que implican la manipulación de una amalgama vieja o nueva los expondrá a niveles de mercurio que representan una amenaza inmediata para su salud, a menos que tomen precauciones, como instituir prácticas laborales y controles de ingeniería para minimizar la exposición. La investigación ha confirmado resultados adversos en dentistas y personal dental atribuidos a la exposición ocupacional al vapor de mercurio y a las partículas de amalgama. Esto se debe en gran parte a que numerosos procedimientos cotidianos generan niveles peligrosos de mercurio en el lugar de trabajo dental.

La evidencia científica ha asociado el mercurio con una variedad de problemas de salud humana, incluida la pérdida del coeficiente intelectual con la exposición prenatal, y asimismo, la investigación en dentistas, estudiantes de odontología y trabajadores de odontología ha establecido que puede ocurrir daño tóxico. Para ilustrar este punto, un estudio de 2012 del Dr. Thomas G. Duplinsky de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale y el Dr. Domenic V. Cicchetti informan una alta tasa de uso de medicamentos recetados en dentistas masculinos y lo relaciona con la exposición laboral al mercurio:

Los dentistas demostraron una utilización mucho mayor de medicamentos recetados para enfermedades específicas que los controles, para las siguientes categorías de enfermedades: neuropsicológica, neurológica, respiratoria y cardiovascular. La gran mayoría de los dentistas pediátricos y de medicina general todavía usan restauraciones de amalgama de mercurio. Esto los pone en mayor riesgo que la población general para esos trastornos, además de amenazar la salud futura de los niños y adultos de Estados Unidos que continúan recibiendo restauraciones de amalgama de plata.

feb2014

Una serie de otros estudios han validado esta preocupación, ya que los datos han demostrado que la exposición al mercurio puede causar impactos conductuales, psicológicos y cognitivos en los trabajadores dentales.

Además, las variables genéticas se han relacionado con trabajadores dentales, niveles de mercurio y factores neuroconductuales. Un rasgo genético común conocido como el polimorfismo CPOX4 se ha identificado como un factor en el daño neurológico por exposición extremadamente baja al mercurio en dentistas y personal dental, así como en niños con empastes de amalgama. Otro estudio realizado en trabajadores dentales incluso explica que "los niveles crónicos sub tóxicos de mercurio inorgánico parecen producir cambios leves en el recuerdo no verbal a corto plazo y la angustia elevada en general, y particularmente en categorías de compulsión obsesiva, ansiedad y psicoticismo".

Además, el mercurio también es conocido por ser tóxico para los riñones, y Alemania, Finlandia, Austria y Canadá han trabajado para reducir el uso de empastes de amalgama de mercurio dental para pacientes con problemas renales y otras poblaciones. Para relacionar este problema con los trabajadores dentales, considere los resultados de un estudio de 1988 que evaluó la función renal en el personal dental expuesto al mercurio en comparación con los trabajadores expuestos al plomo, cadmio y cromo. El estudio concluyó que los dentistas y asistentes dentales parecían tener un mayor riesgo de alteración de la función renal que los otros trabajadores industriales. Un estudio con ovejas encontró una disminución notable en la función renal en solo dos meses después de recibir múltiples empastes de amalgama. Más recientemente, la pérdida de la función renal también se ha relacionado con la cantidad y el tamaño de los empastes de amalgama.

Otra área que ha recibido mucha atención son los posibles riesgos para la reproducción del personal dental femenino. Se sabe que el mercurio puede tener una influencia perjudicial en el desarrollo del cerebro y el sistema neurológico, lo que afecta a los niños, las mujeres embarazadas y las mujeres en edad de procrear. Por lo tanto, se han reconocido los peligros de la exposición al mercurio para las trabajadoras dentales embarazadas, así como problemas de fertilidad y trastornos del ciclo menstrual.

Otra investigación confirma los peligros reproductivos causados ​​por el uso ocupacional del mercurio. El Servicio de Información de Teratógenos de Illinois informó que las mujeres embarazadas deberían evitar toda exposición significativa al mercurio y recomendó una mayor precaución para las mujeres en edad fértil. Un estudio de 1999 de Canadá señaló que “las mujeres embarazadas no deberían trabajar en áreas con altos niveles de vapor de mercurio. El valor límite límite recomendado de 0.05 ug / m3 para el vapor de mercurio puede no proporcionar protección suficiente para los fetos. Por lo tanto, las mujeres en edad fértil no deben exponerse a concentraciones de vapor de mercurio de 0.01 mg / m3 o más ".

También se han estudiado los trabajadores dentales y los riesgos de reacciones al mercurio o las alergias al mercurio. Se estima que aproximadamente 21 millones de estadounidenses son alérgicos al mercurio, y los estudios establecen que la exposición a la amalgama dental de mercurio se correlaciona con una mayor prevalencia de alergias al mercurio. No es sorprendente que las reacciones al mercurio se hayan relacionado con el personal dental para dermatitis, melanoma y enfermedades de la piel. Un estudio incluso especifica los riesgos de alergias al mercurio para los estudiantes de odontología: “El hecho de que los estudiantes de odontología que fueron voluntarios en este estudio recibieran solo una pequeña fracción de la exposición al mercurio que recibe el dentista en ejercicio enfatiza el potencial de este alergeno en realidad. practica dental."

Robin Warwick, DDSAdemás de las preocupaciones sobre los niveles de mercurio en el consultorio dental y la exposición de los trabajadores allí, una variedad de estudios ha pedido que se tomen medidas de protección en el consultorio dental como un medio para limitar las liberaciones de mercurio. Un estudio de 2013 dirigido por Robin Warwick afirma: “Para maximizar la seguridad, las escuelas de odontología deberían capacitar a los estudiantes para que retiren la amalgama solo mientras usan agua pulverizada y succión de alto volumen. Alternativamente, los estudiantes deben usar un equipo de protección personal adecuado para la higiene ocupacional durante la extracción de amalgama. ”Desafortunadamente, muchos estudiantes de odontología no pueden cumplir con estas prácticas de trabajo y controles de ingeniería en sus laboratorios de técnicas operativas.

En conjunto, los datos científicos indican claramente que el uso de mercurio en odontología puede ser perjudicial para los dentistas y su personal. Muchos factores contribuyen al aumento de la incidencia de enfermedades y condiciones de salud entre los dentistas, pero el envenenamiento por mercurio es una amenaza que puede evitarse fácilmente mediante el uso de alternativas actuales a los materiales de relleno de amalgama.

Tal vez un estudio realizado en 2003 por el experto en evaluación de riesgos Dr. G. Mark Richardson resume este tema perfectamente: “Varios países se están moviendo para limitar el uso de la amalgama como material de restauración dental para proteger a los pacientes dentales de la exposición a Hg [mercurio]. Sin embargo, la exposición ocupacional de los dentistas también debe considerarse como una justificación para el uso reducido de amalgama ".

Muchas de las referencias clave citadas en este artículo están disponibles previa solicitud al autor. davidkennedydds@gmail.com

Referencias
  1. Lesiones en manos y brazos: síndrome del túnel carpiano.  Parte 4: Lesiones musculoesqueléticas (IAM) prevalentes en artistas intérpretes o ejecutantes.http://www.mesacc.edu/~juafj03991/cis105/lectures/carpal_tunnel.pdf
  2. Organización Mundial de la Salud. Mercury in Health Care: Policy Paper. Ginebra, Suiza; Agosto de 2005. http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurypolpaper.pdf. Consultado el 17 de febrero de 2013.
  3. Richardson GM. Inhalación de material particulado contaminado con mercurio por dentistas: un riesgo ocupacional pasado por alto. Evaluación de riesgos humanos y ecológicos. 2003; 9(6): 1519-1531.
  4. Stonehouse CA, Newman AP. Liberación de vapor de mercurio de un aspirador dental. H. Dent J.2001; 190(10): 558-560.
  5. Windham B. Research: intoxicación laboral por mercurio en odontología. El plan de recuperación natural.  http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html. Accedido febrero 18, 2013.
  6. RR blanco, Brandt RL. Desarrollo de hipersensibilidad al mercurio en estudiantes de odontología.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  7. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inhalación de partículas durante la eliminación de restauraciones de amalgama. Abolladura J Prosth. 1990; 63(2):228-33.
  8. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Alta prevalencia de signos y síntomas extrapiramidales en un grupo de técnicos dentales italianos.  BMC Neurol.  2007; 7 (1): 24.
  9. Iano FG, Sobrinho S, Silva TLD, Pereira MA, Figueiredo PJM, Alberguini LBA, Granjeiro JM. Optimización del procedimiento para la recuperación de mercurio de la amalgama dental. Braz Res. Oral.  2008; 22(2): 119-124.
  10. Johnson KF. Higiene de mercurio. Dent Clin Norte Am.  1978; 22 (3): 477.
  11. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgama en odontología. Una encuesta de los métodos utilizados en clínicas dentales en Norrbotten para disminuir la exposición al vapor de mercurio. Sueco Dent J.  1995; 19(1-2): 55.
  12. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Clínicas dentales: ¿una carga para el medio ambiente?  Sueco Dent J.  1996; 20 (5): 173.
  13. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Factores que contribuyen a la exposición al mercurio en dentistas. Asociación J Am Dent.  1995; 126(11): 1502-1511.
  14. Mumtaz R, Khan AA, Noor N, Humayun S. Uso de amalgama y gestión de residuos por dentistas pakistaníes: una perspectiva ambiental. East Mediterr Salud J. 2010; 16 (3).
  15. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Liberación de mercurio durante la esterilización en autoclave de amalgama. J Dent Educ.  1996; 60(5): 453-458.
  16. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Problemas potenciales de salud y ambientales de amalgamadores contaminados con mercurio. Asociación J Am Dent.  2001; 132(1): 58-64.
  17. Rowe NH, Sidhu KS, Chadzynski L, Babcock RF. Riesgos potenciales para la salud pública relacionados con la descarga de mercurio / amalgama de consultorios dentales.  J Mich Dent Asoc.  1996; 78 (2): 32.
  18. Votaw AL, Zey J. Aspirar un consultorio dental contaminado con mercurio puede ser peligroso para su salud. Asistente de abolladuras.  1991; 60 (1): 27.
  19. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Dosis baja de toxicidad de mercurio y salud humana. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20 (2): 351-360.
  20. Trasande L, Landrigan P y Schechter C. Consecuencias económicas y para la salud pública de la toxicidad del metilmercurio en el cerebro en desarrollo.   Perspectivas de salud ambiental.  2005; 113 (5).
  21. Duplinsky TG, Cicchetti DV. El estado de salud de los dentistas expuestos al mercurio de las restauraciones dentales de amalgama de plata. Revista Internacional de Estadística en Investigación Médica. 2012; 1(1):1-15.
  22. Echeverria D, Heyer N, Martin MD, Naleway CA, Woods JS, Bittner AC. Efectos conductuales de la exposición de bajo nivel a Hg0 entre los dentistas. Neurotoxicol Teratol. 1995; 17(2):161-8.
  23. Ngim CH, Foo SC, Boey KW, Jeyaratnem J. Efectos neuroconductivos crónicos del mercurio elemental en dentistas. Br J Ind Med. 1992; 49(11):782-790.
  24. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, Heyer NJ, Aposhian MM, Bittner AC, Mahurin RK, Cianciola M. Efectos neuroconductuales de la exposición a la amalgama dental Hgo: nuevas distinciones entre exposición reciente y carga corporal.  FASEBJ. 1998; 12(11):971-980.
  25. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Función neurofisiológica y neuropsicológica en dentistas expuestos al mercurio.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  26. Hilt B, Svendsen K, Syversen T, Aas O, Qvenild T, Sletvold H, Melø I. Ocurrencia de síntomas cognitivos en asistentes dentales con exposición ocupacional previa al mercurio metálico.Neurotoxicología 2009; 30(6):1202-1206.
  27. Gonzalez-Ramirez D, Maiorino RM, Zuniga-Charles M, Xu Z, Hurlbut KM, Junco-Munoz P, Aposhian MM, Dart RC, Diaz Gama JH, Echeverria D. Sodium 2, prueba de desafío 3-dimercaptopropano-1-sulfonato para mercurio en humanos: II. Mercurio urinario, porfirinas y cambios neuroconductuales de trabajadores dentales en Monterrey, México. Revista de Farmacología y Terapéutica Experimental. 1995; 272(1):264-274.
  28. Echeverría D, Woods JS, Heyer NJ, Rohlman D, Farin F, Li T, Garabedian CE. La asociación entre un polimorfismo genético de coproporfirinógeno oxidasa, exposición al mercurio dental y respuesta neuroconductual en humanos. Neurotoxicol Teratol. 2006; 28(1):39-48.
  29. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modificación de los efectos neuroconductuales del mercurio por un polimorfismo genético de la coproporfirinógeno oxidasa en niños. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  30. Uzzell BP, Oler J. Exposición crónica al mercurio de bajo nivel y funcionamiento neuropsicológico. J Clin Exp Neuropsychol. 1986; 8(5):581-593.
  31. Alianza de Salud y Medio Ambiente. Mercurio y amalgamas dentales [hoja informativa]. Bruselas, Bélgica: Health and Environment Alliance y Health Care without Harm; Mayo de 2007: 3.http://www.env-health.org/IMG/pdf/HEA_009-07.pdf
  32. Verschoor MA, Herber RF, Zielhuis RL. (1988) Niveles de mercurio urinario y cambios tempranos en la función renal en dentistas y asistentes dentales. Odontología comunitaria y epidemiología oral.. 1988; 16(3):148-152.
  33. Boyd, ND; Benediktsson, H.; Vimy, MJ; Hooper, DE; Lorscheider, FL El mercurio de los empastes dentales "plateados" afecta la función renal de las ovejas Am J Physiol. Octubre de 1991; 261 (4 Pt 2): R1010-4.
  34. Al-Saleh I y col. Efecto de los empastes de amalgama dental de mercurio (Hg) sobre biomarcadores de estrés renal y oxidativo en niños. Sci Total Environ. 2012 7 de junio; 431C: 188-196.
  35. Geier DA, et al., Una relación significativa dependiente de la dosis entre la exposición al mercurio de las amalgamas dentales y los biomarcadores de integridad renal: una evaluación adicional del ensayo de amalgama dental para niños Casa Pia. Toxicología humana y experimental 1-7 (2012)
  36. Watson, Diane y otros 18 miembros del Congreso. Estimado Comisionado Interino Dr. Joshua Sharfstein… [Carta del Congreso]. Washington, DC: 14 de mayo de 2009. Copia de la carta disponible previa solicitud a john.donnelly@mail.house.gov.
  37. Watson, Diane (congresista). Mercurio en la Ley de Prohibición y Divulgación del Llenado Dental. Los Ángeles, CA: 5 de noviembre de 2001. Copia de la Ley disponible en http://amalgamillness.com/Text_DCAct.html.
  38. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. El efecto de la exposición ocupacional al vapor de mercurio en la fertilidad de las asistentes dentales femeninas. Ocupación Medio Ambiente. 1994; 51: 28-34.
  39. Geier DA, Kern JK, Geier MR. Un estudio prospectivo de la exposición prenatal al mercurio por amalgamas dentales y la gravedad del autismo. Neurobiolgiae Experimentals Sociedad Polaca de Neurociencia.  2009; 69 (2) 189-197.
  40. Rellenos de amalgama de London S. durante el embarazo vinculados al paladar hendido infantil.  Noticias médicas globales de Elsevier.  Julio 21, 2010.  http://www.medconnect.com.sg/tabid/92/s4/Obstetrics-Gynecology/p21/Pregnancy-Lactation/ct1/c37751/Amalgam-Fillings-During-Pregnancy-Linked-to-Infant-Cleft-Palate/Default.aspx. Accedido febrero 18, 2013.
  41. Laks DR. Exposición ambiental al mercurio y riesgo de autismo.  Libro blanco para las mentes seguras.  Agosto 27, 2008. http://www.safeminds.org/about/documents/SM%20Env%20Mercury%20Exposure%20and%20Risk%20of%20Autism.pdf. Accedido febrero 18, 2013.
  42. Pregúntele a K, Akesson A, Berglund M, Vahter M. Mercurio inorgánico y metilmercurio en placentas de mujeres suecas. Perspectiva de salud ambiental. 2002; 110(5):523-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240842/pdf/ehp0110-000523.pdf. Accedido febrero 18, 2013.
  43. Vahter M, Akesson A, Lind B, Bjors U, Schutz A, Berglund M. Estudio longitudinal de metilmercurio y mercurio inorgánico en sangre y orina de mujeres embarazadas y lactantes, así como en sangre del cordón umbilical. Environment Res. 2000; 84(2):186-94.
  44. Nourouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Efecto de la amalgama de dientes sobre los niveles de mercurio en el calostro de la leche humana en Lenjan. Acceso al entorno ambiental.  2012; 184(1):375-380.
  45. Al-Saleh I, Al-Sedairi A. Carga de mercurio (Hg) en niños: El impacto de la amalgama dental. Ciencia Total Medio Ambiente. 2011; 409(16):3003-3015.
  46. Vimy MJ, Hooper DE, King WW, Lorscheider FL. Mercurio de empastes de dientes maternos "plateados" en leche materna y de oveja. Investigación de elementos traza biológicos. 1997; 56 (2): 143-152.
  47. Richardson GM, Wilson R, Allard D, Purtill C, Douma S, Gravière J. Mercury exposición y riesgos de amalgama dental en la población de EE. UU., Posterior a 2000. Ciencia del Medio Ambiente Total. 2011; 409(20): 4257-4268.
  48. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Distribución materno-fetal del mercurio (203 Hg) liberado de los empastes de amalgama dental. Sociedad Americana de Fisiología. 1990; 258(4): R939-945.
  49. Haley BE. Toxicidad por mercurio: susceptibilidad genética y efectos sinérgicos. Vertias Médicas.2005; 2 (2) 535-542.
  50. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Mujeres en cirugías dentales: riesgos para la reproducción al exponerse al mercurio metálico. Archivos Internacionales de Salud Ocupacional y Ambiental. 1987; 59 (6): 551-557.
  51. Oskarsson A, Schutz A, Schkerving S, Hallen IP, Ohlin B, Lagerkvist BJ. Mercurio total e inorgánico en la leche materna en relación con el consumo de pescado y amalgama en mujeres lactantes. Salud de Arch Environ. 1996; 51(3):234-51.
  52. Dunn JE, Trachtenberg FL, Barregard L, Bellinger D, McKinlay S. Contenido de mercurio en el cuero cabelludo y la orina de niños en el noreste de los Estados Unidos: el ensayo de amalgama infantil de Nueva Inglaterra. Environment Res. 2008;107(1):79–88.
  53. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modificación de los efectos neuroconductuales del mercurio por un polimorfismo genético de la coproporfirinógeno oxidasa en niños. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  54. Palkovicova L, Ursinyova M, Masanova V, Yu Z, Hertz-Picciotto I. Los empastes dentales de amalgama materna como fuente de exposición al mercurio en el feto y el recién nacido en desarrollo. J Expo Sci Medio Ambiente Epidemiol. 2008; 18(3):326–31.
  55. Lindow SW, Knight R, Batty J, Haswell SJ. Concentraciones de mercurio en el cabello materno y neonatal: el efecto de la amalgama dental. Revista de Obstetricia y Ginecología. 2003; 23(S1):S48-S49.
  56. Lutz E, Lind B, Herin P, Krakau I, Bui TH, Vahter M. Concentraciones de mercurio, cadmio y plomo en el cerebro y los riñones de fetos y lactantes del segundo trimestre. J Trace Elem Med Biol.1996; 10(2):61–7.
  57. Ask-Björnberg K, Vahter M, Petersson-Grawé K, Glynn A, Cnattingius S, Darnerud PO, et al. Metil mercurio y mercurio inorgánico en mujeres embarazadas suecas y en sangre del cordón umbilical: influencia del consumo de pescado. Perspectiva de salud ambiental. 2003; 111(4): 637–41.
  58. da Costa SL, Malm O, Dorea JG. Concentraciones de mercurio en la leche materna y superficie de amalgama en madres de Brasilia, Brasil. Biol Trace Elem Res. 2005; 106(2): 145–51.
  59. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modificación de los efectos neuroconductuales del mercurio por un polimorfismo genético de la coproporfirinógeno oxidasa en niños. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  60. Watson GE, Evans K, Thurston SW, van Wijngaarden E, Wallace JM, McSorley EM, Bonham MP, Mulhern MS, McAfee AJ, Davidson PW, Shamlaye CF, Strain JJ, Love T, Zareba G, Myers GJ. Exposición prenatal a la amalgama dental en el Estudio de nutrición sobre el desarrollo infantil de Seychelles: asociaciones con los resultados del desarrollo neurológico a los 9 y 30 meses. Neurotoxicología  2012.
  61. Wasylko L, Matsui D, Dykxhoorn SM, Rieder MJ, Weinberg S. Una revisión de los tratamientos dentales comunes durante el embarazo: implicaciones para las pacientes y el personal dental. Asociación J Can Dent. 1998; 64(6):434-9.
  62. Gelbier S, Ingram J. Posibles efectos fetotóxicos del vapor de mercurio: reporte de un caso. Salud pública.1989; 103(1):35-40.
  63. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. El efecto de la exposición ocupacional al vapor de mercurio en la fertilidad de las asistentes dentales femeninas. Ocupación medio ambiente 1994; 51: 28-34.
  64. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Mujeres en cirugías dentales: riesgos para la reproducción al exponerse al mercurio metálico. Archivos Internacionales de Salud Ocupacional y Ambiental. 1987; 59(6):551-557.
  65. McMahon C, Servicio de información sobre teratógenos de Pergament E. Illinois. Exposición al mercurio y embarazo. 2001; 8 (3).
  66. Moienafshari R, Bar-Oz B, Koren G. Exposición ocupacional al mercurio. Que nivel es seguro? Médico de familia canadiense... 1999; 46: 43-45.
  67. Hoja informativa sobre amalgama y mercurio. Sitio web de IAOMT: http://iaomt.guiadmin.com/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf. Publicado el 5 de agosto de 2011.https://files.iaomt.org/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf
  68. Miller EG, Perry WL, Wagner MJ. Prevalencia de hipersensibilidad al mercurio en estudiantes de odontología. J Dent Res. 1985; 64: Número especial, p. 338, Resumen # 1472.
  69. RR blanco, Brandt RL. Desarrollo de hipersensibilidad al mercurio en estudiantes de odontología. JADA 1976; 92 (6): 1204-7.
  70. Finne KAJ, Göransson K, Winckler L. Liquen plano oral y alergia de contacto al mercurio.Revista Internacional de Cirugía Oral.  1982; 11(4):236-239.
  71. Lee JY, Yoo JM, Cho BK, Kim HO. Dermatitis de contacto en técnicos dentales coreanos. Dermatitis de contacto. 2001; 45(1):13-16.
  72. Pérez-Gómez B, Aragonés N, Gustavsson P, Plato N, López-Abente G, Pollán, M. Melanoma cutáneo en mujeres suecas: riesgos laborales por sitio anatómico. Am J Ind Med. 2005; 48(4):270-281.
  73. Kanerva L, Lahtinen A, Toikkanen J, Forss H, Estlander T, Susitaival P, Jolanki R. Aumento de las enfermedades profesionales de la piel del personal dental. Dermatitis de contacto. 1999; 40(2):104-108.
  74. RR blanco, Brandt RL. Desarrollo de hipersensibilidad al mercurio en estudiantes de odontología.JADA 1976; 92(6):1204-7.
  75. Rojas M, Seijas D, Agreda O, Rodríguez M. Monitoreo biológico de la exposición al mercurio en individuos referidos a un centro toxicológico en Venezuela. Ciencia Total Medio Ambiente. 2006; 354(2):278-285.
  76. de Oliveira MT, Pereira JR, Ghizoni JS, Bittencourt ST, Molina GO. Efectos de la exposición a la amalgama dental en los niveles sistémicos de mercurio en pacientes y estudiantes de odontología. Fotomed Laser Surg.  2010; 28 (S2): S-111.
  77. Karahalil B, Rahravi H, Ertas N. Examen de los niveles de mercurio urinario en dentistas en Turquía.Hum Exp Toxicol. 2005; 24(8):383-388.
  78. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Factores que contribuyen a la exposición al mercurio en dentistas. Asociación J Am Dent. 1995; 126(11):1502-1511.
  79. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Alta prevalencia de signos y síntomas extrapiramidales en un grupo de técnicos dentales italianos. BMC Neurol. 2007; 7 (1): 24.
  80. Richardson GM. Inhalación de material particulado contaminado con mercurio por dentistas: un riesgo ocupacional pasado por alto. Evaluación de riesgos humanos y ecológicos. 2003; 9(6):1519-1531.
  81. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Dosis baja de toxicidad de mercurio y salud humana. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20(2):351-360.
  82. Richardson GM, Brecher RW, Scobie H, Hamblen J, Samuelian J, Smith C.Vapor de mercurio (Hg (0)): incertidumbres toxicológicas continuas y establecimiento de un nivel de exposición de referencia canadiense. Regul Toxicol Pharmacol. 2009; 53(1):32-38.
  83. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Función neurofisiológica y neuropsicológica en dentistas expuestos al mercurio.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  84. Windham, B. Investigación: intoxicación por mercurio ocupacional en odontología. El plan de recuperación natural. http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html
  85. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgama en odontología. Una encuesta de los métodos utilizados en clínicas dentales en Norrbotten para disminuir la exposición al vapor de mercurio. Sueco Dent J. 1995; 19(1-2):55.
  86. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Clínicas dentales: ¿una carga para el medio ambiente?  Sueco Dent J. 1996; 20 (5): 173.
  87. Buchwald H. Exposición de trabajadores dentales al mercurio. Soy Ind Hyg Assoc J. 1972; 33(7):492-502.
  88. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Liberación de mercurio durante la esterilización en autoclave de amalgama. J Dent Educ. 1996; 60(5):453-458.
  89. Stonehouse CA, AP Newman. Liberación de vapor de mercurio de un aspirador dental. H. Dent J.2001; 190(10):558-60.
  90. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inhalación de partículas durante la eliminación de restauraciones de amalgama. J Prosth Dent. 1990; 63(2):228-33.
  91. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Problemas potenciales de salud y ambientales de amalgamadores contaminados con mercurio. Asociación J Am Dent. 2001; 132 (1): 58-64.
  92. Warwick R, O Connor A, Lamey B. Tamaño de muestra = 25 por cada exposición al vapor de mercurio durante la capacitación de estudiantes de odontología en la extracción de amalgama. J Ocupa Med Toxicol. 2013; 8 (1): 27.
  93. Richardson GM. Inhalación de material particulado contaminado con mercurio por dentistas: un riesgo ocupacional pasado por alto. Evaluación de riesgos humanos y ecológicos. 2003; 9(6):1519-1531.