Se han planteado preocupaciones sobre la falta de seguridad y eficacia del fluoruro.
Las fuentes de exposición humana al fluoruro químico han aumentado drásticamente desde que comenzó la fluoración del agua comunitaria en los Estados Unidos en la década de 1940. Además del agua, estas fuentes ahora incluyen alimentos, aire, tierra, pesticidas, fertilizantes, productos dentales utilizados en el hogar y en el consultorio dental, medicamentos farmacéuticos, utensilios de cocina (teflón antiadherente), ropa, alfombras y una variedad de otros Artículos de consumo utilizados de forma regular. Haga clic aquí para ver una lista detallada de las fuentes de exposición al fluoruro.
Se sospecha que la exposición al flúor afecta a cada parte del cuerpo humano. Se sabe que las subpoblaciones susceptibles, como bebés, niños y personas con diabetes o problemas renales, se ven más severamente afectadas por la ingesta de flúor.
La falta de eficacia, la falta de evidencia y la falta de ética son evidentes en el statu quo actual del uso de fluoruro. Estas circunstancias demuestran claramente que existe una alarmante falta de seguridad para las numerosas aplicaciones del fluoruro químico en los productos de uso común.
Señales de la falta de seguridad para este producto químico
Primero, también se debe tener en cuenta que el fluoruro no es un componente esencial para el crecimiento y desarrollo humano. En segundo lugar, el fluoruro ha sido reconocido como Uno de los 12 químicos industriales que se sabe que causan neurotoxicidad en el desarrollo de los seres humanos.. En tercer lugar, algunos investigadores tienen cuestionó la seguridad del fluoruro.
Además, la efectividad de este químico para prevenir la caries dental cuando se ingiere (como a través de una fuente de agua) ha sido cuestionada. De hecho, los informes muestran que a medida que los países industrializados se desarrollaban, las tasas de caries en la población general aumentaron a un máximo de cuatro a ocho dientes cariados, faltantes o llenos (en la década de 1960). Luego, los informes muestran una disminución dramática (hasta los niveles de hoy), independientemente del uso de fluoruro.
También ha surgido controversia sobre los lazos industriales con el fluoruro químico. Los defensores de la seguridad de las exposiciones al flúor se han preguntado si dichos vínculos industriales son éticos y si las conexiones industriales con estos productos químicos podrían dar lugar a un encubrimiento de los efectos sobre la salud causados por las exposiciones al flúor.
Conclusión sobre la falta de seguridad del fluoruro: un químico peligroso
Debido a la falta de seguridad del fluoruro para este producto químico, se necesita el consentimiento informado del consumidor para todos los usos del fluoruro. Esto se refiere a la fluoración del agua, así como a todos los productos dentales, ya sea que se administren en el hogar o en el consultorio dental.
Además de la necesidad imperiosa de contar con el consentimiento informado del consumidor, la educación sobre este producto químico también es esencial. Brindar educación sobre los riesgos y la toxicidad del fluoruro a los profesionales médicos y odontólogos, estudiantes de medicina y odontología, consumidores y responsables políticos es crucial para mejorar la seguridad de la salud pública.
Teniendo en cuenta la falta de seguridad del flúor, hay opciones sin flúor disponibles para todos los productos dentales que usa en casa, pero debe asegurarse de verificar
El etiquetado del producto.
Existen estrategias sin flúor para prevenir la caries dental. Dados los niveles actuales de exposición, las políticas deben reducir y trabajar para eliminar las fuentes evitables de fluoruro, incluida la fluoración del agua, los materiales dentales que contienen fluoruro y otros productos fluorados, como medio para promover la salud dental y general.
A diferencia de todos los demás procesos de tratamiento de agua, la fluoración no trata el agua en sí, sino a la persona que la consume. La Administración de Drogas y Alimentos acepta que el fluoruro es un medicamento, no un nutriente, cuando se usa para prevenir enfermedades. Por lo tanto, por definición, el agua fluorada es una forma de medicación masiva. Esta es la razón por la que la mayoría de las naciones de Europa occidental han rechazado la práctica, porque, en su opinión, agregar un medicamento al suministro de agua de todos viola el principio médico básico de que cada individuo tiene derecho al "consentimiento informado".
Autores de artículos sobre fluoruro
El Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, es miembro de la Academia de Odontología General y ex presidente del capítulo de Kentucky. Es un Máster Acreditado de la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología (IAOMT) y desde 1996 se ha desempeñado como Presidente de su Junta Directiva. También es miembro de la Junta de Asesores del Instituto Médico Biorregulador (BRMI). Es miembro del Instituto de Medicina Funcional y de la Academia Estadounidense de Salud Sistémica Oral.
El Dr. Griffin Cole, MIAOMT recibió su Maestría en la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología en 2013 y redactó el Folleto de fluoración de la Academia y la Revisión científica oficial sobre el uso del ozono en la terapia del conducto radicular. Es ex presidente de la IAOMT y es miembro de la Junta Directiva, el Comité de Mentores, el Comité de Fluoruro, el Comité de Conferencias y es el Director del Curso de Fundamentos.
